Technology and Society: Building our Sociotechnical Future
Anno:
2008
Casa editrice:
Kindle Edition

Technology and Society: Building our Sociotechnical Future

Technological change does not happen in a vacuum; decisions about which technologies to develop, fund, market, and use engage ideas about values as well as calculations of costs and benefits.

This anthology focuses on the interconnections of technology, society, and values. It offers writings by authorities as varied as Freeman Dyson, Laurence Lessig, Bruno Latour, and Judy Wajcman that will introduce readers to recent thinking about technology and provide them with conceptual tools, a theoretical framework, and knowledge to help understand how technology shapes society and how society shapes technology.

It offers readers a new perspective on such current issues as globalization, the balance between security and privacy, environmental justice, and poverty in the developing world.

The careful ordering of the selections and the editors' introductions give Technology and Society a coherence and flow that is unusual in anthologies. The book is suitable for use in undergraduate courses in STS and other disciplines.

The selections begin with predictions of the future that range from forecasts of technological utopia to cautionary tales.

These are followed by writings that explore the complexity of sociotechnical systems, presenting a picture of how technology and society work in step, shaping and being shaped by one another. Finally, the book goes back to considerations of the future, discussing twenty-first-century challenges that include nanotechnology, the role of citizens in technological decisions, and the technologies of human enhancement.

The hardcover edition does not include a dust jacket.

The contributors

Richard DyerRachel Weber (Contributor)Daniel Sarewitz (Contributor)W. Patrick McCray (Contributor)Dominique Vinck (Contributor)Harold Collins (Contributor)M. Carme Alemany Gomez (Contributor)John L. Pollock (Contributor)Jameson M. Wetmore (Editor)Freeman J. Dyson (Contributor)Francis Fukuyama (Contributor)E.M. Forster (Contributor)Stellan Welin (Contributor)and Technology Interagency Working Group on Nanoscience, Engineering (Contributor)Bill Joy (Contributor)Robert L. Heilbroner (Contributor)Trevor Pinch (Contributor)Wiebe E. Bijker (Contributor)Thomas Parke Hughes (Contributor)Bruno Latour (Contributor)Lawrence Lessig (Contributor)Patrick D. Hopkins (Contributor)Langdon Winner (Contributor)George Ritzer (Contributor)Gary Chapman (Contributor)Judy Wajcman (Contributor)Fabio Salamanca-Buentello (Contributor)Noela Invernizzi (Contributor)Roopali Phadke (Contributor)Bruce Schneier (Contributor)Torin Monahan (Contributor)David Elliott (Contributor)Kristin Shrader-Frechette (Contributor)Michael Bess (Contributor)Deborah G. Johnson (Editor) 

Articoli correlati

Oltre il postumano computazionale di N. Katherine Hayles

Questo testo sta dentro la sfida umanistica, culturale e filosofica posta da una tecnologia che con l’Intelligenza Artificiale ha creato una nuova frontiera, quella di macchine intelligenti capaci di pensare e di toglierci sempre più spazi di autonomia cognitiva e decisionale. L’idea di questo testo è nata dalla lettura dei testi che 𝐌𝐚𝐭𝐬𝐨𝐧 𝐎𝐰𝐞𝐧 sta pubblicando sulla 𝐒𝐓𝐔𝐋𝐓𝐈𝐅𝐄𝐑𝐀𝐍𝐀𝐕𝐈𝐒 di cui è Autore fin dal varo della nave. Leggendo Owen mi è capitato di interrogarmi spesso sul perché sia un fan così poco critico del lavoro di Katherine Hayles, un’autrice, teorica e critica letteraria, da me frequentata in passato leggendo alcuni suoi libri, tra i quali How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Owen la cita in ogni suo testo, noncurante della sua “furia iconoclasta contro la persona come sede del flusso di coscienza”, la cita al punto da avermi convinto a studiare meglio questa autrice dalla quale mi separano idee diverse sul futuro della specie umana sulla terra e sul postumanesimo. Per scrivere questo testo mi sono semplicemente messo a navigare tra gli scaffali della mia libreria per estrarre tutti o quasi i testi da me letti di autori (Lanier, Stiegler, Morozov, Zuboff, ecc.) che con la Hayles hanno sempre avuto una posizione critica. Il risultato è un testo che mi ha permesso di evidenziare ciò che mi separa dal pensiero della Hayles e quindi anche dell’amico Matson Owen.